爬行天下

爬天淘宝:shop34809693.taobao.com
爬天商城:shop.pxtx.com
 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

扫一扫,访问微社区

楼主: 随便爬

关于爬虫太阳灯的安全性、衡量标准、及使用情况 H-STUDIO

[复制链接]
 楼主| 发表于 2013-7-19 08:02 | 显示全部楼层
爬行天下鬃狮蛇陆龟辐射苏卡
“首先,我认为不能用一个尺码的鞋去套所有人的脚,而应是什么尺码的脚选择什么尺码的鞋。另,不同用途要选不同款式和功能的鞋才最合适。如果有灯在30cm处UVB输出在1500uw/cm2以上,其UVI在35以上,以目前一些人的观点,必会断定这是不合安全规格的灯。但MEGA-RAY ZOO SB 160W正是这样的一个灯。相信这个N年以前就开始出售,并现在还在出售给美国国家动物园的灯应该不会是不合安全规格的。针对一个在3英尺(约1米)距离处仍有250-300uw/cm2的猛灯,Bob指出使用情况应严格是在3英尺以外、空间足够大的饲养环境中使用。而且官网指出这款灯仅出售给动物园,资深爬虫学家,和持有UVB测试仪的爬虫爱好者。Bob针对这款灯的特性,明确指出了安全使用范围,在他建议的使用范围中使用如果没有爬虫不适,那么在他提供的使用条件下,这款灯是合安全规格的。相反,若以其它太阳灯的衡量标准,在30-60cm处使用此灯照射陆龟必然会出问题,出了问题就断定这个灯是不合安全规格的吗?我认为,针对不同灯的输出性能,有不同的安全使用范围,有不同的安全规格,而不应用一个标准衡量所有灯。”

以上文字并没有任何误导。我只是在阐述一个我的个人理解。即,每个灯有不同的安全范围,售方应通过测试或实际使用的时间检验确认这个安全范围,然后在出售时明确告知买家如何使用这个灯会安全。有些灯的安全使用范围可能在30cm起,有些灯可能在50cm起,也有MEGA-RAY ZOO这样的灯在约1米处起使用。

介绍爬虫知识,宣传爬虫文化,保护野生动物!!欢迎加入爬行天下
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-7-19 08:08 | 显示全部楼层
waiman 发表于 2013-7-19 03:04
我已从你提供的数据, 证实了H-STUDIO太阳灯不应该用35cm, 这灯在不加UVB反射罩, 距离35cm之时是UVI过度而高 ...

这篇帖中我是一个略输出略高于平均值的灯做的那3项测试(文中有明确提出)
下面提供的是这4组照片基本是我目前在售H-STUDIO 100W HO的平均数值
2.jpg
3.jpg

2.jpg
3.jpg
介绍爬虫知识,宣传爬虫文化,保护野生动物!!欢迎加入爬行天下
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-7-19 08:47 | 显示全部楼层
先顶再看{:soso_e113:}
介绍爬虫知识,宣传爬虫文化,保护野生动物!!欢迎加入爬行天下
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-7-19 09:10 | 显示全部楼层
介绍爬虫知识,宣传爬虫文化,保护野生动物!!欢迎加入爬行天下
回复

使用道具 举报

发表于 2013-7-19 11:25 | 显示全部楼层
随便爬 发表于 2013-7-19 08:02
“首先,我认为不能用一个尺码的鞋去套所有人的脚,而应是什么尺码的脚选择什么尺码的鞋。另,不同用途要选 ...

问题在于没人指出或认为UVB灯, 因UVB输出太强故不合安全规格.

不合安全规格是指灯含不应有的波段, 而非指灯含有本来应有的波段, 但只是输出太强.
所以请别用灯的使用距离之安全性去混淆, 这是会造成误导.

一个在30cm只有UVB 5uw/cm2的灯, 也可以是不合安全规格.
一个在30cm有UVB 10,000uw/cm2的灯, 也可以是合安全规格.

所以, 那不是一个尺码的鞋去套所有人的脚的问题, 与这无关.
介绍爬虫知识,宣传爬虫文化,保护野生动物!!欢迎加入爬行天下
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-7-19 11:40 | 显示全部楼层
本帖最后由 waiman 于 2013-7-19 11:54 编辑
随便爬 发表于 2013-7-19 08:08
这篇帖中我是一个略输出略高于平均值的灯做的那3项测试(文中有明确提出)
下面提供的是这4组照片基本是 ...

根据你这图, 这H-STUDIO 100W HO, 不加UVB反射罩:
在30cm = UVI过量.
在40cm = UVI过量.
在50cm = UVI刚刚合格.

加了UVB反射罩:
在30cm = UVI过量, 高危险.
在40cm = UVI过量, 高危险.
在50cm = UVI过量, 高危险.
介绍爬虫知识,宣传爬虫文化,保护野生动物!!欢迎加入爬行天下
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-7-19 11:50 | 显示全部楼层
waiman 发表于 2013-7-19 11:25
问题在于没人指出或认为UVB灯, 因UVB输出太强故不合安全规格.

不合安全规格是指灯含不应有的波段, 而非 ...

MEGA-RAY ZOO SB 160W 太阳灯Bob指出3英尺(约1米)的距离UVB有250-300uw/cm2,最短距离要在3英尺外使用此灯是安全的。
说明把爬虫放在3英尺以内,如30cm处照射,不管是UVB超高或UVI超高的原因,这个灯都是极不安全的。
所以,这个灯在仅在使用距离方面衡量安全与否是与我们认知的常规太阳灯有别的。
而现在我看到很多衡量灯的标准基本都在看30cm或12英寸距离,以此来衡量灯的安全性。我觉得应该根据不同灯的性能,有不同的安全使用规范,有不同的安全标准。

PS:关于我对太阳灯安全性的个人理解和认知共有四点。以MEGA-RAY ZOO 160W举例的仅是第一点,我不愿以偏概全。
介绍爬虫知识,宣传爬虫文化,保护野生动物!!欢迎加入爬行天下
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-7-19 11:52 | 显示全部楼层
waiman 发表于 2013-7-19 11:40
根据你这图, 这H-STUDIO 100W HO, 不加UVB反射罩:
在30cm = UVI过量.
在40cm = UVI过量.

请问waiman兄衡量此灯UVI过量,具体参考的标准是?
介绍爬虫知识,宣传爬虫文化,保护野生动物!!欢迎加入爬行天下
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-7-19 12:05 | 显示全部楼层
本帖最后由 waiman 于 2013-7-19 12:06 编辑
随便爬 发表于 2013-7-19 08:08
这篇帖中我是一个略输出略高于平均值的灯做的那3项测试(文中有明确提出)
下面提供的是这4组照片基本是 ...

另外, 刚去了你的淘宝店, 看到H-STUDIO的UVA数据, 但你这数据是错的, 其误差率可达到70%.

你用一个UV表测, 并且声称用这UV表测到的数值, 减去Solarmeter 6.2 UVB的数值, 得出的就是UVA的数值; 你忽略了, 你那UV表的感应器基本是线性的, 但Solarmeter 6.2 UVB的感应器却绝不是线性的, 亦即有些部份的UVB波段, Solarmeter 6.2 UVB是不测或起反应很低的, 而你方法却把那些Solarmeter 6.2
不测的UVB波段的强度数值, 当作了是UVA的数值.


介绍爬虫知识,宣传爬虫文化,保护野生动物!!欢迎加入爬行天下
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-7-19 12:22 | 显示全部楼层
随便爬 发表于 2013-7-19 11:50
MEGA-RAY ZOO SB 160W 太阳灯Bob指出3英尺(约1米)的距离UVB有250-300uw/cm2,最短距离要在3英尺外使用 ...

这可以, 不过你在谈这方面时, 就请别同时拉上我说的不合安全规格, 因为两者指的并非同一回事.
介绍爬虫知识,宣传爬虫文化,保护野生动物!!欢迎加入爬行天下
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|小黑屋| 爬行天下 ( 辽ICP备11016019号 )  

GMT+8, 2018-8-15 07:03 , Processed in 0.497722 second(s), 10 queries , Gzip On, Memcache On.

Powered by 爬行天下 X3.2 Licensed

© 2001-2013 爬行天下

快速回复 返回顶部 返回列表